所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，并造成他人损失的情形；没有法律上的原因，是构成不当得利的重要条件。本案中，原告称其向被告支付30万元不存在法律上的依据，然现有证据显示，原告与被告签订有《团购协议书》两份，无论其落款日期为何日，其内容均系就团购服务费30万元所作之约定，该协议书有原、被告签字及盖章确认，系双方真实意思表示，协议依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，当属有效。原告辩称其仅在只有第二页的协议书上签过名，且签名时甲方处是空白的，但知道甲方为被告，又辩称其支付30万元给被告系嘉欣公司的指示，为了过账所用，但均未提供足具证明力的证据对上述陈述加以证明，本院难以采纳。综上，被告取得30万元具有法律上的原因，不属于不当得利。原告要求被告返还不当得利款的主张，无依据，本院不予支持。